Casi como Larra

El peligro de los símbolos

2009-09-16T23:34:00.002+02:00

Siempre he sido bastante escéptico en relación a los méritos de quienes son encumbrados, hasta el punto de ser convertidos en ídolos y símbolos de alguna causa, gracias a la repercusión mediática que se le otorga a algún acto de su vida, e incluso, en muchos de esos casos, al de la propia muerte.
Estos días se está celebrando el juicio sobre la muerte de Carlos Palomino como consecuencia de una puñalada recibida en un vagón de metro de Madrid.
Palomino, al que definen en todos los medios como joven antifascista, murió mientras se dirigía a una manifestación racista que se iba a celebrar en Vallecas, no precisamente para formar parte de ella sino para boicotearla.
El joven madrileño, por el desgraciado hecho de su muerte a manos de un joven neonazi, se ha convertido en un héroe para el movimiento antifascista, al tiempo que desde los medios de comunicación se le presenta de cara al resto de la sociedad como un joven inocente que fue brutalmente asesinado sin comerlo ni beberlo.
Es ahí donde yo creo que está el error. Por la única razón de haber sido asesinado, se crea un aura en torno a Carlos Palomino que lo convierte en una especie de ser inmaculado cuando, a mi entender, y con la temeridad de quien opina de alguien sin conocerlo, el chico no reunía ciertos elementos imprescindibles para ser considerado un ejemplo a seguir por el resto de jóvenes (tolerancia y respeto, por ejemplo) y, por tanto, no debería, como está siendo, ser impuesto como referente para todo aquel que se declare antifascista.
Mi opinión, ya digo que temeraria, pero espero que no irrespetuosa, está basada simplemente en el vídeo en el que se observa el ataque que sufrió Palomino.
En él se puede observar cómo un joven neonazi espera en un vagón, mientras se dirige a una manifestación en favor de sus ideas. En una parada entra un grupo de jóvenes antifascistas que acuden a la misma manifestación, según sus propias declaraciones, a "reventarla". Los jóvenes van entrando, uno tras otro, viendo al neonazi pero sin decirle nada. Todos, absolutamente todos los amigos de Carlos Palomino pasan del joven fascista. Sin embargo, él no lo hace. Palomino le planta cara, sin venir a cuento, a su asesino. Y ahí es cuando se produce el brutal asesinato, la despiadada y certera puñalada del agresor, cargada de un odio estremecedor.
La culpabilidad del joven neonazi, su mala sangre, su vil gesto, están fuera de toda duda. Pero: ¿era inocente la actitud de Carlos Palomino? ¿Por qué no pasó, al igual que el resto de compañeros que iban con él, del chico fascista con el que compartía vagón? ¿Su ideario político no comprendía el respeto por otras ideas? ¿Realmente tenía necesidad de increpar, él, que iba rodeado de veinte amigos, a un joven de ideología opuesta que iba completamente solo? ¿Qué hubiese pasado si el agresor no hubiese llevado un arma?
Entiendo que estas preguntas pueden parecer tendenciosas, que plantean situaciones hipotéticas, que quizás no tengan respuesta, pero a mí, sinceramente, me da la impresión de que entre agresor y víctima, en este caso, existían muchos más puntos comunes que divergencias. No sólo en relación a su aspecto externo, que también, sino en cuanto a su posicionamiento hacia ideas extremas, en su odio hacia el que piensa de otro modo, en su incapacidad para exponer las ideas hablando, para debatir, para intentar entenderse con el que no cree en lo mismo que él, en su protección en la "manada" (¿cuántas veces habrá aprovechado el agresor la superioridad numérica para intimidar a alguien, sólo que con la suerte de que el atacado no tenía un arma a mano?).
Son, al fin y al cabo, supuestos en los que igual que murió uno en unas determinadas circunstancias, pudo haber muerto el otro en cualquier situación análoga.
Son, por desgracia, sujetos que, sobre la base del odio, pasan a convertirse en símbolos que a su vez generan más odio, más venganza y más sed de justicia...pero de justicia por su mano.

Malditas cadenas (II)

2009-09-16T23:14:00.002+02:00

Hace poco volví a recibir uno de esos emails indeseables. Se desacreditaba en sí mismo, pero no pude reprimirme y tuve que responder.
He aquí el email y mi respuesta:

"De Juana Chaos, el asesino, en casa de Carlos Arguiñano

¿Sabéis donde está hospedado el asesino De Juana Chaos?
En el hotel de Carlos Arguiñano.
El 'simpatico' showman televisivo, empresario, cocinero y sospechoso de ser partidario de ETA , además de encantador de serpientes ha resultado ser de la misma cuerda que esta banda de hijos de perra asesinos.
Mucho bla bla bla y hacerse el gracioso pero es uno más de la calaña etarra. Ha invitado a este criminal etarra por sus servicios prestados, a que disfrute de su hotel. Mucho vasco simpático falsete pero luego pagas voluntariamente el mantenimiento de ETA

La fuente: el único sitio donde informarse verazmente sin que les tapen la boca: Intereconomia en TDT.
Han hecho una buena investigación. Que se sepa de lo que va este falsete de Arguiñano.
Tiene dos programas en La Sexta (con su hermana) y otro en Telecinco. Que los vea su puta madre. Y no compreis ni un producto de los que anuncia. La revista Semana anuncia sus recetas de mierda.

Por cierto, El grupo Mondragon que es de ETA compró hace mucho la cadena de supermercados Alcosto, que luego fue Caprabo y ahora han renovado todos y convertidos en Eroski. Que no compre allí nadie ni una barra de pan.

ETA hijos de puta

Todo el que compre en Eroski y similares es tan culpable como ellos de que una madre llore, una esposa no tenga consuelo o que unos hijos no tengan padre, si nos unimos todos los españoles podemos hacerle daño a esos cabrones aunque sea economicamente, y que no puedan comprar mas balas asesinas.

PASALO A TODOS TUS CONOCIDOS"

Así respondí yo:

Vaya parida de email. Seguid enfrentando a los españoles...

Ah! Y Caprabo es una empresa catalana de toda la vida. En 2003 compró los supermercados Alcosto (a sus dueños madrileños) y en 2006, por la mala situación de la empresa, el grupo Caprabo se puso en venta, siendo adquirido por Eroski al año siguiente (una pena que los amigos de Intereconomía no pusieran el dinero para comprar Caprabo y evangelizar en los supermercados de España)(y vender productos españoles, se entiende), con lo que progresivamente los supermercados Caprabo han ido pasando a llamarse Eroski.

Como el resto de la información esté igual de documentada que éso...

Viva Karlos Arguiñano, quien, por cierto, es de los pocos vascos que cuando habla en la tele o en cualquier entrevista no tiene reparos en usar expresiones como "aquí en España somos...", "los españoles somos...", etc., todas ellas habituales en el lenguaje de cualquier miembro de ETA, como es sabido. Ah, no! Que lo hace para así vender más aceite Carbonell, que por tanto debe ser también de la ETA, como el hijo de su madre de Arguiñano, y eso siendo una empresa andaluza, que tiene más delito todavía. No, no, espera! Que el aceite Carbonell es del Grupo SOS, que a pesar de ser valenciano de toda la vida, fue comprado por los hermanos Salazar (no confundir con los otrora conocidos como "Chunguitos"), mejicanos de origen vasco (horror!!), aunque residentes en Madrid (traición!!), quienes a su vez habían adquirido años atrás la sociedad Arana Maderas S.A., fundada en Bilbao en 1916 (llamándose Arana, siendo de Vizcaya y creándose a principios del s. XX, esa empresa seguro que guardaba relación con el amigo Sabino [aunque hubiese muerto trece años antes, yo qué sé, seguro que fue un sobrino suyo]...blanco y en botella!) (me he tomado la licencia de omitir que el grupo SOS, tan proetarra él, tiene su sede en Madrid, ciudad célebre por su movida de los años 80, sus equipos de fútbol y su compromiso con la causa independentista vasca).

Conclusión: los miembros de la cooperativa de arroz SOS Sevilla S.A., de Los Palacios, no sólo son unos etarras de cojones sino que además criaron al toro que mató a Manolete.

PD: en el sitio éste también comentan la "noticia" acusando a Arguiñano de lo mismo que se le acusa en este email, aunque ahí al menos se utilizan expresiones como "al parecer", "la noticia podría ser un bulo, pero...", "parece ser -aunque no hemos podido confirmarlo-...".

Los vascos no nacionalistas tienen que estar encantados con eso de que los "buenos españoles" sospechéis eternamente de ellos. Seguid así!

Malditas cadenas

2009-07-15T00:04:00.002+02:00

Hace poco recibí un email que decía lo siguiente:

Alucinad con el artículo aparecido en el diario catalán AVUI.

Lo tenéis abajo para que lo pinchéis porque si no se ve no se cree. Dice lo siguiente:

"En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota. Estos que no hablan catalán, a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no solo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU del 2002.
Renta per cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30940; Islandia, 29.750.
Tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra pero que las hablan sin complejos. Contra esta absurda creencia de que el catalán nos cierra puertas, estos datos sobradamente elocuentes de si sirve o no sirve una lengua minoritaria.
En cambio en el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, desde Argentina, Chile y Méjico hasta Nicaragua, Honduras y Ecuador, es de 6.209 maltrechos, dólares de renta per cápita. Cataluña hablando catalán y a pesar del expolio fiscal infringido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del robo tiene una renta de 26.420 dolares.
Hemos de escoger modelo: Noruega o unirnos a la caravana de la miseria. El independentismo en Cataluña esta absolutamente justificado aunque solo sea para huir de la caspa y el polvo, de la tristeza de ser español".

http://www.avui.com/avui/diari/05/abr/07/ag2lli07.htm

SIN COMENTARIOS.

PASARLO A TODOS VUESTROS CONTACTOS. ES IMPORTANTE QUE LOS QUE NOS GOBIERNAN SEPAN EL TIPO DE INDESEABLES CON LOS QUE QUIEREN LLEGAR A ACUERDOS "COMO SEA".

Volvamos al boicot de productos CATALANES, si hay algo que les jode es que les toquen su “renta per cápita”, pues … que les compren los noruegos.

Mi respuesta fue esta:

Por Dios, no generalicéis. Esto es como si en Cataluña enseñaran un artículo de un radical como Jiménez Losantos diciendo paridas sobre los catalanes y empezara la gente a enviar emails en cadena diciendo que España odia a Cataluña.
Eso sí, hay una importante diferencia: a Losantos lo sigue mucha gente, mientras que a estos del Avui no los lee ni su padre. Aquí os dejo los datos de difusión de los periódicos catalanes, a enero de 2009.

-El Periódico de Catalunya (en catalán): 75.204
-El Periódico de Catalunya (en castellano): 96.000 aprox
-La Vanguardia: 209.735
-Avui: 28.591

Todo esto, obviando los datos de ventas de El País, ABC, El Mundo y La Razón, que cada uno en su medida es bastante leído en Cataluña.

Y si pretendemos juzgar a los catalanes por las pamplinas que escribe un columnista amargado de un periódico semirradical, hagámosle también un poquito de caso a las declaraciones de un tío nacido en Sant Boi, un pueblo de Cataluña: http://www.marca.com/2009/07/03/baloncesto/seleccion/1246619070.html

Si esto no basta, aquí van los resultados de una encuesta bastante significativa. En ella se preguntaba a catalanes cómo se sentían, dándoles cinco opciones. Las respuestas fueron éstas:

- Únicamente españoles: 7'6%
- Más españoles que catalanes: 13'4%
- Tanto españoles como catalanes: 46'9%
- Más catalanes que españoles: 25'3%
- Únicamente catalanes: 13'4%

Pero bueno, que no pasa nada, que si queréis seguir pensando que los catalanes son todos unos hijos de puta que quieren irse de España después de saquearla, pues adelante, seguid creando cadenas de este estilo pidiendo boicots y fomentando el odio hacia una parte muy importante de nuestro país. A ver si entre todos logramos que ese 13'4% se incremente.

Que le den por saco a los ignorantes (y más todavía a los que siendo ignorantes no hacen por intentar saber).

Elecciones europeas y derechos de los pueblos

2009-06-10T20:24:00.002+02:00

Las elecciones europeas, más allá de las conclusiones sobre política nacional que puedan alcanzarse en vista de los resultados que en ella se han dado, otorgan un dato que, a mi juicio, no debería pasar inadvertido: la baja participación en las comunidades autónomas españolas que tienen pretensiones nacionalistas.
Así, en un marco de participación global en España del 42'94%, nos encontramos con los siguientes resultados en Cataluña, Galicia y País Vasco:

-Cataluña: 37'54%
-Galicia: 47'28%
-País Vasco: 41'96%

Es decir, unas comunidades que supuestamente luchan -al menos así lo entienden los políticos que pretenden representar a sus "pueblos"- por tener una mayor representatividad en la UE, que pretenden desmarcarse del régimen establecido en función de una organización basada en los Estados, amparándose en su derecho, en cuanto que naciones, a obtener mayor voz en los organismos internacionales, no son capaces de atraer a sus votantes a las urnas con el fin de otorgar un importante número de escaños en la Cámara Europea a quienes han de luchar por esos objetivos.

La sensación que transmite esta paradójica situación es la de que, desgraciadamente, resulta mucho más fácil reivindicar los "derechos de los pueblos" abucheando himnos que acudiendo a votar un domingo cada cuatro años. Poca cultura democrática o excesiva mala educación, quién sabe.

Pasión y politización hasta en la Simulación

2009-06-02T20:11:00.003+02:00

En el mes de abril tuve la oportunidad de formar parte durante una semana de la Simulación del Congreso Español (SICE), reunión de jóvenes universitarios provenientes de prácticamente toda España en la que, como el nombre del evento indica, se llevaba a cabo una simulación de la actividad parlamentaria del Estado.
Quise escribir al respecto en su momento, pero por una cosa o por otra lo fui dejando pasar.
Ahora, como para que me den los créditos de libre configuración necesito presentar una Memoria, no me ha quedado otra que escribir recogiendo mis impresiones sobre la simulación. Impresiones que, a pesar de la crítica que realizo en la Memoria, no fueron ni mucho menos exclusivamente negativas.
He aquí el texto:

MEMORIA DE LA SICE 2009

Resulta complicado realizar una memoria que pueda recoger la experiencia vivida aquella semana de abril. No obstante, y con el recuerdo aún fresco en la memoria, casi dos meses después, intentaré explicar en unas pocas líneas cuál fue la labor llevada a cabo por los trescientos estudiantes reunidos en Sevilla con el objetivo de emular, en lo bueno y en lo malo, la labor de nuestros gobernantes.
La SICE fue, en primer lugar, un punto de encuentro entre jóvenes universitarios provenientes de diversos lugares de España.
Estos jóvenes, guiados por una genial dirección del evento por parte de los miembros del COSICE, pudieron disfrutar de una simulación que poco tiene que envidiar a la más reciente actualidad.
Enfrascados en mil debates, reunidos en comisiones que buscaban sacar adelante nuevas normas o sumidos en conversaciones a la hora del almuerzo, durante una semana pudimos respirar política por los cuatro costados.
Una política que, eso sí, también reflejaba su peor cara en la simulación llevada a cabo por los jóvenes emuladores. Así, y espero que lo que escribo se entienda como una opinión personal y, por tanto, subjetiva, creo que la SICE ha sido alcanzada por los dos principales problemas que están presentes en el panorama político actual, que paso a analizar.
De un lado, la influencia de los dos grandes partidos nacionales en prácticamente todos los ámbitos de la sociedad. De este modo, en un país en el que se vaticinan de antemano, en función del color político de los magistrados, los fallos de las sentencias del Tribunal Constitucional y en el que hasta en las elecciones para ocupar el rectorado de una universidad se conoce la adscripción política de los candidatos, tristemente observamos también la intromisión de los dos grandes partidos políticos en una simulación del Congreso de los Diputados organizada por los alumnos para los alumnos.
Dejando este punto, que aun siendo criticable, puede ser entendible, por considerar los partidos políticos que la SICE es un buen escenario para que sus jóvenes miembros adquieran “tablas”, se pudo observar en la simulación un segundo problema que, por desgracia, se escapa aún más de nuestras manos. Es el de la tensión política que se vive en el país.
La falta de respeto a la opinión de los demás, las acusaciones sobre hechos pasados, el desvío del debate hacia cuestiones intrascendentes fueron, por desgracia, también imitadas en el Congreso estudiantil.
Se dieron numerosas situaciones de pataleos, abucheos, insultos y acusaciones fuera de lugar. Un fiel y lamentable reflejo de lo que se vive día a día en las diferentes Cámaras de nuestro Estado.
Tuve la oportunidad, cuando vinieron a debatir D. Miguel Ángel Arauz, Senador del PP por Sevilla, y D. Jose Luis Vega, Alcalde de La Algaba, de intervenir y comentar ante estos políticos y ante el resto de compañeros la opinión que acabo de exponer.
Les expliqué, asimismo, que temía este clima de tensión existente, que me dolía, como joven, que los estudiantes allí reunidos imitáramos de ese modo lo peor de la política española. Se trataba de una simulación del Congreso realizada por jóvenes a los que se les suponen ciertas inquietudes y a los que se les debe exigir que mejoren a sus mayores. Sin embargo, la gran mayoría de estos jóvenes, en vez de adoptar el tono sosegado y sensato de políticos como D. Carlos Gabilondo o D. Manuel Pimentel, asumían las bajas maneras de diputados como el Sr. Martín-Pujalte o D. José Blanco.
El Sr. Arauz me comentó que no había que ser tan alarmista y que todo esto era producto de la pasión con la que los jóvenes vivían la política. “Pasión”, un término también empleado por otros políticos que vinieron como invitados para describir lo que percibían en el ambiente después de vivir episodios lamentables de gritos y abucheos en plena sesión del SICE.
A mi entender, esa actitud no denota pasión por la política. Creo que los insultos, los abucheos al “rival” (¡¿cómo se puede llamar “rival” a quien ha de trabajar contigo para gestionar el país?!) y los pataleos no son sino una muestra de intolerancia, de aferramiento a unas ideas que se asumen como propias y se defienden como verdad absoluta.
La verdadera pasión, en mi opinión, es la que te lleva a creer tanto en una idea que disfrutas debatiendo sobre ella y, por consiguiente, escuchando los argumentos de quien se muestra contrario a ella, porque no te limitas a intentar convencerle de que tu idea es la buena, sino que buscas captar aspectos positivos de su posición que te ayuden a enriquecer aquello en lo que crees.
Por eso no comparto el recurso fácil de la pasión como justificante de la actitud tan tristemente repetida en nuestros días. La pasión puede y debe demostrarse con educación, todo lo que traspase el límite del respeto a los demás se sitúa en el plano de la mala educación, sin más.
Dejando esto al margen, considero que la SICE me sirvió para conocer a gente joven que puede aportar mucho al país, para vivir de cerca la política, sus negociaciones y las dificultades que hay que superar para alcanzar un consenso (en nuestra Comisión logramos sacar adelante una Ley con el consenso unánime de los partidos gracias a que todos cedimos en la medida de nuestras posibilidades).
La SICE me permitió, en resumidas cuentas, sentirme político por una semana. Eso sí, un político bastante escéptico.

Antonio Gordillo Fernández de Villavicencio

Para leer entre líneas

2008-12-25T03:10:00.002+01:00

Tener que resumir un año en trescientas sesenticinco palabras es un auténtico reto. Supone dejar de lado ciertos acontecimientos que, aun queriéndolos incluir en el resumen, carecen de la relevancia suficiente como para formar parte de un escrito que se tiene que ceñir a un número de palabras tan reducido. Así, qué sé yo, los campeones deportivos, por ejemplo, deben quedar fuera, ¿no? Depende. En un año tan prolífico para el deporte español, teniendo en cuenta que el resumen está escrito desde España, igual sí que se merecen una mención nuestros deportistas, creo yo. Además, éste ha sido año olímpico, así que con más razón incluiré sus hazañas en este sumario. Ahora que caigo, si es año olímpico es que es año bisiesto, y si es año bisiesto es que hay trescientos sesenta y seis días, ¡así que reivindico mi derecho a escribir un texto con tal número de palabras!

Volvamos a lo que nos ocupa. He decidido incluir en mi resumen a los deportistas, pero por cuestión de espacio, no recurriré al habitual “nombre y apellido” a la hora de mencionarlos. Me dejo ya de líos: este año que acaba ha sido especialmente positivo para el deporte español, destacando el buen hacer de los tenistas -Nadal al frente-, de Contador, Sastre y Samu en el ciclismo, de Iker, Xavi y compañía en la Eurocopa de fútbol, Rudy y Gasol con la selección de baloncesto en las Olimpiadas, Gemma Mengual en natación sincronizada, etc.

Se me ha ido el santo al cielo. Con la tontería de meter los deportes, me he comido casi todo el resumen. ¿Lo borro? No, da igual, pasaré de corrido por el resto: en España hubo elecciones con debates televisados, ganaron los socialistas, eligieron ministras que distinguen entre “miembros” y “miembras”, hubo un accidente de avión terrible, ETA y los maltratadores siguieron matando, pillaron a (Jeep) Txeroki, Bardem ganó un Oscar y quitaron de la programación de RNE “Clásicos populares” y “La noche menos pensada”.

¿Y en el resto del mundo? Obama ganó en Estados Unidos, Afganistán empeoró, Palestina mejoró, China sigue creciendo… ¿y África? Nueve palabras le he dedicado a África… ¡pues ya han sido más que a la crisis!¡Bisiesto!

Concurso de resúmenes del 2008

2008-12-25T02:54:00.003+01:00

Anoche en la radio escuché cómo informaban sobre un concurso que han creado entre la web www.atrapalo.com y www.escueladeescritores.com. Básicamente, consiste en resumir el año 2008 en 365 palabras, teóricamente a palabra por día (digo teóricamente porque el 2008 ha sido bisiesto...).
El premio para el ganador, por cierto, es un viaje a Nueva York para dos personas, así como un curso gratuito de la Escuela de escritores.
No me apunto por dos razones: la primera es que la participación no es directa, es decir, el jurado sólo juzgará los veinte resúmenes más votados. ¿Qué implica esto? Pues que tu blog ha de ser muy, muy visitado (no es el caso). Además, en estos momentos el vigésimo lleva casi 200 votos, así que contra esa ventaja en el tiempo (ellos lo publicaron antes) no me veo capaz de luchar.
La segunda y principal razón que hace que no me plantee presentarme es la calidad de los otros textos. Decidí no leer ningún otro resumen hasta haber escrito el mío. Una vez redactado mi sumario del 2008 (le dediqué diez minutos, y no lo digo con orgullo) me aventuré a ver que se cocía entre la "competencia", de modo que pinché en el que iba primero en el ranking de votos y encontré esto: http://elmundodeb.blogspot.com/2008/12/alguien-escribi-esta-historia-en-un_16.html.
Obviamente, no pinto nada en este concurso. Aun así, pongo en el post posterior a éste el texto, por si a alguien le interesa. ¡Un saludo!

De alujo

2008-12-23T18:28:00.002+01:00

"Andalucía está de lujo". Ése es el eslogan de la campaña de promoción de los productos andaluces que está llevando a cabo por todo el territorio nacional esta Junta de Andalucía nuestra. Siendo condescendientes, no es la peor opción. Intuyo que entre las propuestas que debieron salir en la lluvia de ideas para crear un eslogan convincente, aparecerían otras expresiones del tipo: "está de puta madre" o, más de la tierra, "está der carajo". O incluso pudo habérsele añadido, a la que finalmente fue elegida, un "pisha" final, coletilla muy presente en el lenguaje de todo buen andaluz.

Chabacanería en estado puro. Poner en el escaparate lo más bajo del andaluz. El andalucismo más rancio (término tantas veces utilizado para descalificar el españolismo serio...), el del folclore y la subvención, el orgulloso de su incultura.

Pero a la Junta no le fue bastante con la frase de marras. Necesitaban plasmarla en unos anuncios que expresaran toda la esencia de la frase, que permitiesen al resto de españoles (y a los andaluces no habituados al uso de esa expresión) conocer el contexto en que el andaluz de pro suelta un "está de lujo". Para ello, vuelvo a intuir, contrataron a los guionistas de Arrayán, que ya habían alcanzado la gloria publicitaria con los anuncios de Supersol ("olé olé que precios arsa").

Son varios anuncios, pero el que especialmente terminó de indignarme fue el de una camarera que reprime a unos clientes extranjeros por decir que una tostada con aceite está "wonderful". La chica les increpa indicándoles, con el gracejo propio que Dios nos ha dado a los andaluces, que "¡qué guanderfu ni guanderfu, eso está de lujo!". Eso sí, el gracejo propio de la tierra asusta un poco, porque en la reprimenda la protagonista casi llega a las manos con los clientes. En definitiva, una obra maestra más de la industria publicitaria andaluza.

Esto es lo que nos toca a los andaluces: ser unos incultos, pero graciosos. Así somos nosotros: tenemos nuestras expresiones, porque somos muy graciosos. Trabajamos lo mínimo, pero eso sí, "tenemos un arte pa escaquearnos...". ¿Que somos una Comunidad Autónoma con una gestión infame y una Administración ineficiente y deficitaria? "Da iguá, ome, ya nos llegarán susidios de Uropa".

Es lamentable. No quiero caer en la descalificación en base a los estereotipos, pero es que es lamentable precisamente por eso, porque no hay estereotipo más acertado que aquél que encasilla al andaluz en el papel de caradura, vago, juerguista y paleto. Porque eso es lo que predomina en Andalucía, con numerosas y honrosas excepciones, pero es que es lo que predomina, sin más.

Las comparaciones son odiosas, y más para un andaluz pero, ¿por qué somos tan infinitamente menos productivos que los catalanes, por poner un ejemplo? (Hablo sin datos en la mano, pero con la concienciación sobre la penosa situación de nuestra comunidad que aporta una conferencia de D. Francisco Ferraro, Catedrático de Economía aplicada en la US). Evidentemente, partimos de filosofías distintas. Es la recurrida diferenciación entre el "vivir para trabajar" y el "trabajar para vivir", donde los catalanes estarían en la primera situación y los andaluces en la segunda. Yo no estoy de acuerdo con ninguna de las dos filosofías de vida. Entiendo que es perfectamente compatible tener un trabajo y tener tiempo de ocio, de fiesta, de jolgorio. Lo que no soporto es que el trabajo se haga mal, se haga con desgana y con la atención puesta en la cervecita que me voy a tomar en cuanto salga o en mi Virgen de la Macarena que va a salir en procesión dentro de seis meses.

Estoy cansado de ir a una Universidad donde cada vez que se da en clase un dato negativo de Andalucía ("Andalucía, como no, es la Comunidad Autónoma donde menor crecimiento hay a nivel...") la gente se ríe, con una mezcla de resignación ("es lo que hay") y, lo que es peor, de orgullo ("es que nos gusta más una fiesta...").

¿Qué es esto? ¿Por qué vivimos con esta sensación de impunidad, de ser más listos que nadie?¿Por qué chupamos de este modo del bote del Estado y de la Unión Europea? ¿No somos conscientes de que todo esto se nos acaba? ¿Para qué más delegación de gestiones hacia la Junta de Andalucía? ¿Queremos promocionar aun más el "enchufismo"? ¿Por qué tenemos el mismo Gobierno desde hace casi treinta años? ¿A qué se debe ese miedo a que gane el PP? Aaah, que es que son unos fachas, que se me olvidaba...

Sé poco de la Andalucía anterior a la que me ha tocado vivir. Que estaba olvidada por Franco, dicen. Que siempre ha sido analfabeta y pobre. No lo sé. Lo que sé es que llevamos treinta años de democracia y que la gente sigue siendo analfabeta. Un analfabetismo en el que se sabe leer y escribir, pero mal. Tenemos una sociedad inculta que elige a un gobierno desde el que se fomenta la incultura de sus ciudadanos, porque ésta le mantendrá en el poder.

Tenemos en Andalucía una sociedad aburguesada, consumista y materialista, donde sobran televisores de pantalla plana y faltan libros. Donde se admira el pelotazo y se critica al que trabaja con esmero ("vaya fatiga", le llaman).

Es esta sociedad andaluza un conjunto de personas que, en su mayoría, tienen conversaciones que no van más allá del tiempo, de "lo que ponen en la tele", del Sevilla y el Betis, de los toros y de las respectivas ferias y Semanas Santas. Son clichés, lo sé, pero tan, tan reales, con tan pocas excepciones...

Obviamente no critico que se hable de esos temas. Yo, evidentemente, también hablo de ellos, también tengo el fútbol como afición y me gusta conversar sobre él. Pero el problema es no salir de lo mismo, no tener otras inquietudes, no ir más allá de lo que una sociedad tan "aplastante" como la andaluza impone. Yo, sinceramente, intento desmarcarme de la imagen de andaluz. No es que mis conversaciones versen sobre las teorías de Nietzsche, ni que yo sea el más trabajador de Europa. Me gustan, en su justa medida, los Carnavales de Cádiz y la Feria de Sevilla. Soy del Sevilla F.C. y hablo a menudo sobre su situación, sus partidos, etc.

Pero no sé, creo que no soy como el andaluz que la Junta quiere que seamos. No logro identificarme con esa imagen de perfecto andaluz, lo siento. Reconozco, por tanto, que no soy un andaluz "de alujo".

Escritura libre

2008-12-22T14:11:00.001+01:00

El color de las sirenas me marea. Es como aquella noche de motel que pasamos camino de Oklahoma City. Los pájaros ya no son verdes como antes, parece que los hayan anestesiado para extraerles las últimas notas que le quedaban en su agonía. La ruleta rusa había empezado. No era cuestión de tiempo, era cuestiónde la cantidad de alquitrán que echaban a los cigarros de la marcapropiedad de Philip Morris.
Los cadáveres de pato me dan asco, son como cucarachas a las que se les arrebata la vida con anticucarachas persiguiéndolas por todos los rincones de la cocina. Malditos fabricantes de anticucarachas, juegan con nuestros sentimientos.
Los arbotantes forman figuras amorfas que identifico con corazones. El amor en estos tiempos genera sensaciones solo superadas por el crack que consumíamos a principios d los 90 en NY.
Suben los termómetros y el Frigopié sigue arrinconado entre las pizzas del congelador. La falta de visión espacial es un problema de nuestro siglo. El fútbol, el tenis, el deporte en general...son sólo refugio de pasiones, la verdadera historia se escribe en las urnas, en los talleres, en las trincheras.

El Tribunal Constitucional y su independencia política

2008-12-06T13:06:00.002+01:00

Ayer hice una exposición en clase titulada "El Tribunal Constitucional y su independencia política". Era un trabajo para el que teníamos plena libertad a la hora de escoger un tema, y a mi me pareció interesante y oportuno elegir éste.

Voy a poner aquí el último apartado del trabajo, el de las conclusiones, que es bastante largo de por sí, de modo que he de intentar evitar hacer una introducción al texto excesivamente extensa. Sólo quiero apuntar que llegué a estas conclusiones después de leer noticias y artículos de opinión relacionados con el TC y que criticaban sus actuaciones y dudaban de su independencia ya desde sus inicios; también busqué la opinión de expertos constitucionalistas y, entre otros, leí, cómo no, a Pérez Royo, así como a Pérez Tremps, magistrado recientemente recusado por el PP para conocer sobre el Recurso al Estatuto de Autonomía de Cataluña, quien me contestó por email unas preguntas. Por último, me puse en contacto con políticos de la mayoría de partidos que se encuentran representados en el Congreso de los Diputados, obteniendo respuestas por parte de varios de ellos.

Con esto, llegué a unas conclusiones que a continuación transcribo: (para quien esté dispuesto a leerlas, que sepa que son casi dos páginas en formato Word, de modo que, aun no siendo infinito el texto, sí puede acabar resultando un "tostón", que diría aquél. Ánimo y gracias)

V. CONCLUSIONES

Vivimos en un país que, como siempre se ha dicho, es completamente bipolar. Un país que arrastra desde hace años la lacra de “la división entre las dos Españas” y en el que, por tanto, hay una creencia general de que todo el mundo está de un bando o de otro. No se admiten las medias tintas. O se es un “facha” o se es un “rojo”. O se es “conservador” o se es “progre”. O se es, parece ser, partidario del PP, o se es del PSOE.
Esta facilidad para poner etiquetas, tan característica de este país nuestro, no respeta ni a aquellos a quienes se les puede y se les debe presumir toda neutralidad ideológica. Los magistrados del Tribunal Constitucional son un claro ejemplo. Es muy probable que los juristas de reconocido prestigio que acceden al órgano encargado de velar por el cumplimiento de lo establecido en nuestra Carta Magna tengan sus propias convicciones personales. Es algo irremediable. Pero no es eso lo que se ha de juzgar. No es por las creencias de los magistrados por lo que se les debe tachar de progresistas o de conservadores.
Los magistrados del Tribunal Constitucional, en caso de ser juzgados por la opinión pública, deben serlo por su labor a la hora de interpretar la Constitución, por su modo de dictar resoluciones, como decía García Calvo en su discurso ante el Congreso, por cómo han aplicado la Ley a lo largo de su carrera judicial, en el caso de que provengan de ésta.
¿Por qué razón se aseguran resultados de las resoluciones antes de que éstas se produzcan? ¿Por qué se da por sentado que tal magistrado votará en tal sentido por pertenecer a tal corriente? ¿No existe la independencia en el Tribunal Constitucional? ¿No parece que estén empeñados en hacernos ver que los magistrados actúan por y para favorecer a quien les dio su asiento en el Tribunal?
Evidentemente, la culpa no es sólo de los medios de comunicación. La actuación de los partidos políticos en este sentido, por lo general, es muy poco respetuosa con la independencia del Tribunal Constitucional. Si ellos, que en definitiva fueron quienes crearon esa institución, no la respetan, ¿cómo pretenden que el conjunto de la ciudadanía crea en su imparcialidad?
Ya lo dicen políticos como Duran i Lleida, Anasagasti, Llamazares e incluso, “de refilón”, Jesús Caldera: existe un intento por parte de las fuerzas políticas dominantes de ejercer influencia sobre el Tribunal Constitucional. El juego de recusaciones de magistrados en el que han entrado los partidos políticos en los últimos tiempos no es sino la última muestra visible de cómo se pretende, como hemos indicado ya en este trabajo, lograr en el Tribunal Constitucional la mayoría que no se logra, bien en las urnas, bien en las decisiones en el Congreso de los Diputados. El hecho de pretender “quitarle magistrados al enemigo” de forma tan descarada no puede en absoluto contribuir a dar una imagen al ciudadano de disponer de un Tribunal Constitucional independiente que vela por, entre otras cosas, sus derechos reconocidos en la Constitución.
Igualmente, la difusión de unas imágenes en las que la Vicepresidenta del Gobierno habla en tono agresivo a la Presidenta del Tribunal Constitucional durante el desfile de las Fuerzas Armadas también resta credibilidad a quienes hablan de un Órgano Constitucional ajeno a toda presión política.
Pocos son los que defienden que el Tribunal Constitucional es realmente independiente. Los juristas especializados en Derecho Constitucional, prácticamente. Pérez Royo, Pérez Tremps o Zagrebelsky hablan de un órgano, el Tribunal Constitucional, que no se enmarca exclusivamente en el ámbito del Derecho, sino que tiene un carácter político y, por tanto, es ahí donde consideran comprensible, que no recomendable, que exista cierta presión por parte de la opinión pública y las fuerzas políticas sobre el magistrado constitucional.
Pero ellos, los constitucionalistas y algún que otro político, defienden la integridad de las personas que ocupan los cargos de magistrados. Entienden que su amplia experiencia jurídica es un aval que garantiza que actuarán con la debida diligencia. El hecho de que sean cargos no renovables es otro punto a su favor. Los magistrados están nueve años y, en principio no deben responder ante nadie, una vez elegidos no hay vuelta atrás.
Pero parece ser que los constitucionalistas no dan con todas las soluciones. El Tribunal Constitucional, emulando a la mujer del César, no sólo debe ser independiente, sino que debe parecerlo.
¿Qué se puede hacer para lograr que el Tribunal tenga una mayor independencia? ¿Qué soluciones conceden una mayor confianza en la no interferencia del poder político en el Tribunal Constitucional?
En mi opinión, el número impar de miembros del Tribunal es importante, por la descarga de responsabilidad que supone, como arguye UPD en su programa electoral, para el presidente, liberado así de tener que hacer valer su voto de calidad.
Asimismo, considero básico modificar el sistema de cuotas para la elección de los magistrados. Que no baste con el apoyo de los dos partidos mayoritarios para confirmar a los candidatos.
Por último, creo que es imprescindible un ejercicio de conciencia por parte de los partidos políticos y de los medios de comunicación, en el que se llegue a un consenso para lograr una mayor diligencia a la hora de tratar los asuntos relacionados con el Tribunal Constitucional, de modo que no se pueda frivolizar sobre resultados de resoluciones y, principalmente, que no se haga uso del recurso de inconstitucionalidad sin la debida fundamentación jurídica, sin la convicción de que lo que se recurre es realmente inconstitucional y no sólo una opción que nos desagrada; en definitiva, siendo leales a la Constitución y a la institución encargada de interpretarla y de velar por su cumplimiento.

Antonio Gordillo Fernández de Villavicencio

Pobre Betis

2008-08-27T01:50:00.002+02:00

Hace poco lei en un blog de fútbol argentino, no recuerdo cuál, una crítica a la "mafia" existente en el seno de la federación argentina. Concretamente se referían a una consecuencia directa del poder de esta mafia: la inclusión en el once titular de la selección olímpica del lateral izquierdo de Boca, Monzón. Decían básicamente que era un paquete al que se estaba poniendo en el escaparate para ver si algún equipo de Europa picaba.
Pues bien, hoy ha llegado a Sevilla para fichar por el Betis. ¡Grande Lopera!

P.D.: es probable que este tío me calle la boca, aunque por lo poco que le vi jugar estoy de acuerdo con el comentario que hacían en aquel blog.

Asco de Liga

2008-08-27T01:02:00.002+02:00

Ponen en Marca.com un vídeo de la TV valenciana en el que pillan a Santi Cazorla, del Villarreal, hablando por teléfono con Casillas y manteniendo una conversación de la que se deduce que el jugador asturiano va a fichar por el Madrit. He aquí el enlace: http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1158406.html

No voy a entrar a analizar el carácter ético de la noticia en el sentido de la intromisión de unos periodistas en una conversación mantenida en privado por dos personas. Lo que creo que hay que valorar aquí es el perjuicio que le produce a nuestro fútbol la abismal diferencia de presupuesto existente entre los dos principales equipos de España y el resto de competidores.

Creo que existe un problema de desigualdad, y éste tiene su base en el reparto no equitativo de los ingresos por TV. Es indignante que unos equipos reciban un dineral por parte de las televisiones y otros reciban sólo migajas. ¡Se rompe la igualdad desde el principio! Es cierto que el fútbol está mercantilizado y que todo se mueve por cuestiones de rentabilidad económica pero, joder, es que nos estamos cargando el espectáculo.

Es obvio que la diferencia entre los 315 millones de presupuesto del Barcelona en la temporada 2007/08 y los 10 millones del Recreativo no deriva exclusivamente de los ingresos por TV. Es decir, el Barça o el Madrid también realizan una labor de publicidad e imagen que le proporciona cuantiosos beneficios, y en este sentido es loable su labor emprendedora y su capacidad para acudir a mercados que han logrado enriquecer al club.
Pero no se puede negar que partir con un contrato de 120 millones anuales de ingresos como es el que tiene el Barça con Mediapro hace mucho daño a la Liga. No sé las cifras del contrato del Madrid, pero deben andar por esa cuantía.

¿Qué provoca esto? Pues que, para estos equipos, que les exijan 30 millones de euros por un jugador no supone problema alguno. Son capaces de pagar eso y más. Esto, realizado con cierta ética, puede en cierto modo beneficiar al resto de equipos: ingresas dinero en el mercado de fichajes y con lo que has recibido por un jugador compras a tres o cuatro que te suben el nivel de la plantilla. Pero es que encima estos dos equipos, que parten con una ventaja abismal respecto al resto de clubes, que tienen un poder incontrolable tanto mediático como práctico (RFEF, LFP, UEFA...), se dedican a presionar a los jugadores de los equipos rivales, de equipos a los que quintuplican en presupuesto (Real Madrid vs Villarreal), ofreciéndoles sueldos tres veces mayores a los que reciben en sus clubes. Y encima lo hacen a una semana de que empiece la Liga. Es lamentable, en serio, es horrible. Van a por tíos que cobrando ya un millón de euros no están contentos, que prefieren cambiar la estabilididad que tienen siendo jugadores de referencia en un equipo con serias aspiraciones por jugársela e irse a otro en el que van a cobrar aún más pero en el que no saben cuánto van a jugar. Que sí, que por un lado es comprensible el querer progresar, pero joder, que Santi Cazorla está en un pedazo de equipo que le dio su oportunidad siendo un adolescente y que ha sabido tener paciencia con él, como para que ahora se vaya, estando como está su equipo en el máximo nivel español y a punto de jugar la Champions, dejándolo tirado a una semana de que empiece la liga.
No sé, a lo mejor soy un iluso, un romántico o simplemente un seguidor de un equipo al que llevan quitándole jugadores varios años, pero el caso es que esto me irrita, sinceramente.

¡Pero si no lo he tocao!

2008-08-26T00:59:00.003+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=DYQw2bJ_f3c&feature=related

Hoy he visto en los deportes de Cuatro (sí, yo también veo a los Manolos aunque no los soporte) este vídeo del alcalde de Londres en un partido Inglaterra - Alemania entre famosos.
Sencillamente genial. Si Montesayrín se pone el pelao de Guti, le hace eso a un francés (que viene a ser para nosotros lo que para los ingleses son los alemanes) y luego se levanta como si no le hubiese tocado (escuela Ballesteros), se gana mi voto de por vida. Qué pinta de crack tiene este alcalde. Ni el Chabal aquel, tú.

De Mike Smith a Rudy Fernández

2008-08-25T00:35:00.002+02:00

El hecho de que cada verano haya un campeonato internacional en el que participe la Selección española de baloncesto relativiza sus resultados, los hace aún más efímeros de lo que suelen ser éstos en el mundo del deporte, a excepción de los grandes logros o los sonados palos. Europeo, Mundial, Europeo, Olimpiadas. Ese es el ciclo. ¿Qué recordamos de estos campeonatos?

Llevo desde más o menos los 12 años siguiendo el baloncesto a gran nivel. Esto implica que en teoría he vivido los siguientes resultados de España desde el año 96:

-97: 5ª en el Eurobasket de Barcelona
-98: 5ª en el Mundial de Grecia
-99: PLATA en el Eurobasket de Francia
-00: 9ª en los JJ.OO. de Sidney
-01: BRONCE en el Eurobasket de Turquía
-02: 5ª en el Mundial de Indianápolis
-03:PLATA en el Eurobasket de Suecia
-04: 7ª en los JJ.OO. de Atenas
-05: 4ª en el Eurobasket de Serbia
-06: ORO en el Mundial de Japón
-07: PLATA en el Eurobasket de España
-08: PLATA en los JJ.OO. de Pekín

No voy a ponerme a analizar los resultados, creo que hablan por sí solos. España ha estado ahí muchos años, es evidente, pero el auténtico salto de calidad lo ha dado ahora.
No seré yo quien descubra a los Juniors de Oro, a Rudy, Ricky, etc, pero sí que soy quien disfruta al ver que hemos pasado de Mike Smith a Rudy, de Paraíso a Navarro, de De la Fuente a un Jiménez pletórico (que sí, que estuvo también en aquella época, pero no a este nivel y con este rol). Antes teníamos a Carles Marco como segundo base y ahora tenemos de tercero a Raú(ü)l López dejando fuera a Cabezas; antes, pivots como Bueno, De Miguel, Junyent o Kornegay, ahora a los Gasol, Felipe y Garbajosa.
Y así un largo etcétera. Y no es que aquellos fueran malos. Una institución como Alberto Herreros, gente como el mejor Dueñas, los Jofresa o Nacho Rodilla podrían tener sitio en un equipo como el actual, pero vivieron otra época.
Una época con Nacho Romero, Corrales, los hermanos Ángulo, Yebra, etc, jugadores para estar donde entonces estaba la Selección, con ciertas posibilidades en los Eurobaskets y ninguna en las Olimpiadas o los Mundiales.
Hoy en día ya no es así. Ahora podemos ver a España disputarle de tú a tú una final a la segunda mejor selección estadounidense de la historia. La clave: ya no hay una sola estrella de la que dependa el equipo. Ya no estamos expuestos a perder un partido porque falle Herreros, Navarro o Gasol. España tiene un bloque con un nivel medio altísimo, y eso es lo que nos hace poder ir a los torneos con todas las opciones.
Joder, me acabo de dar cuenta de que no tengo ni idea de analizar el baloncesto, ni de sintetizar mis ideas, ni de redactar de forma ordenada. Que lo hagan otros, que yo sólo quería soltar nombres de clasicazos. Ahí va otra tanda: los españoles del Barça por dos veces subcampeón de la Euroliga: Jiménez, Galilea, Quique Andreu, Xavi Fernández, Montero, Ferrán Martínez y Epi. Aquellos tampoco nos hicieron campeones.
Más clásicos de esa época: Nacho Romero e Iván Corrales representando al Caja, Nacho Rodríguez, Juanan Orenga, un español de pura cepa como Johny Rogers, la dilatada trayectoria en la selección de Grimau, Jaume Comas y Sergi Vidal, Pep Cargol, Iturbe, Paco Vázquez, Azofra, Alfonso Reyes (vaya dos que he metido en el saco).
Pues eso, señores, que somos medalla de plata en unos juegos olímpicos, y que hemos estado a punto de ganarle a Estados Unidos.
Un saludo!

Poner la coma o no ponerla

2008-08-23T16:20:00.002+02:00

Hace tiempo me di cuenta de que una coma al final de una frase puede variar muchísimo su significado. Durante años he ido cayendo en frases que cambian por completo en función de que se utilice o no ese signo ortográfico. He aquí unos cuantos ejemplos. Si alguien quiere colaborar con la lista, bienvenido sea. En todos los ejemplos pongo la coma, si se quita ésta veréis que la oración sigue teniendo sentido, otro, pero lo tiene.

En la papelería:
- Dame un boli, negro (a un dependiente afroamericano)
- Quiero un retulador, rojo
- Quisiera una caja de lápices, Alpino (si compras en una papelería de Suiza)

En el quiosco:
- ¿Me da un choco, crack? (helado de Nestlé)
- Dame un paquete de pipas, Reyes (clásicas donde las haiga)

Con los amigos:
- Venga... vale... pa ti la perra, gorda
- ¡Vaya palo, gordo!
- ¿Fumas, rubio? (con su versión en negro y el mítico chiste de Eugenio, donde el negro responde, "Sí, bwana")
- Pásame la cerveza, rubia (con su versión en negra)

Rebuscadas:
-¿Eres buen amante, Delfino? (jugador argentino de basket)

Ufff, me sabía muchos más, pero no los recuerdo, ya los iré añadiendo.
Maindre cómo va bajando el nivel de este blog!

Esos chavales de joqui

2008-08-21T16:52:00.005+02:00

Son buenos los de la selección de hockey masculino, son muy buenos. Llevan años dando alegrías, y una vez más, no han fallado.

Una de las cosas buenas del hockey es que desde hace muchos años la selección la forman más o menos los mismos jugadores, por lo que quien siga mínimamente el deporte a nivel general, puede conocer unos diez o doce jugadores nacionales. Si a esto le añadimos que se les suele llamar por su nombre y apellido, al final acabamos creyéndonos que sabemos muchísimo de hockey.

El caso es que yo a duras penas sé cuándo se pita penalty-corner o cuándo es bola alta, pero me sé los nombres y apellidos de unos cuantos y me quedo tan ancho. Desde Santi Freixa (el único español que le hace competencia a los italianos en la Villa) hasta Kiko(u) Cortés, pasando por los Fábregas (Kiko(u) y Álex), David y Ramón Alegre(a), Rodrigo Garza, David Sojo, Edi Tubau, Xavi Ribas o el genial Pol Amat.

Pero no queda ahí la cosa. Echo de menos a gente como el alicantino calvo Juan Escarré, a Xavi Arnau con su pelo amarillo fosforito en Atlanta'96, al portero Bernardino Herrera, o a Pablo Usoz, actual seleccionador del equipo femenino.

Que el hockey en España tiene su base en Cataluña es algo obvio. De los 16 jugadores que mañana disputarán la final ante Alemania, sólo tres no nacieron en la provincia de Barcelona: el asturiano Juan Fernández, el madrileño Rodrigo Garza y el cordobés Víctor Sojo.
Pero esto no es todo. De los trece barceloneses que componen el equipo, séis nacieron en Tarrasa (Terrassa) y de los otros siete, todos menos los Fábregas y Pol Amat (aunque este último jugará la próxima temporada en el Egara), juegan en equipos de dicha localidad.

Si tenemos en cuenta que Tarrasa tiene 200.000 habitantes, y que once de los jugadores de la selección guardan relación directa con la población del Vallés Occidental, resulta que un 0'0055% de los egarenses estarán jugando mañana en la final contra Alemania. ..¡y encima nos dieron a Xavi!

Pues eso, que mucha suerte chavales.

Banderas y prejuicios

2008-08-19T13:16:00.004+02:00

Ayer, cuando ganó medalla de bronce en una prueba de ciclismo en pista la guipuzcoana Leire Olaberria, supongo que miles de españoles, entre los que me incluyo, pensamos: "a ver si coge una bandera española y se hace fotos con ella". No lo hizo.
Esta actitud de desconfianza, de prejuicio, a mí, sinceramente, me avergüenza y me da mucha pena. Cuando deportistas españoles logran éxitos, la Eurocopa por ejemplo, solemos mirar con lupa su manera de celebrarlo, principalmente cuando son catalanes o vascos. ¿Sacarán la bandera?¿Cómo reaccionarán ante el himno?¿Gritarán "Viva España"?
Pues no tienen por qué hacerlo, aunque a nosotros nos gustara que lo hicieran, que mostrasen un patriotismo similar al de gente como Villa o Nadal. No lo tienen que hacer. Que haya gente patriota a la que le guste presumir de sus símbolos no quiere decir que todo el mundo deba serlo. Y quien se piense que Leire o Puyol son unos "nacionalistas de mierda" o unos "antiespañoles", "una puta vasca y un puto catalán" porque no sacan la bandera española cuando ganan, es un desgraciado.
Esos deportistas representan a España tanto como cualquier otro, y sus oros, platas o bronces cuentan en el medallero tanto como las de cualquier madrileño o sevillano. Otra cosa es la identificación que pueda alcanzar el aficionado con ellos, pero eso es cosa de cada uno.
Mientras que se partan la cara representando a España en cualquier competición internacional, para mí son tan españoles como cualquier otro, es que no hay ni que planteárselo.
Visca Espanya.

Triatléticos

2008-08-19T12:38:00.003+02:00

Después de años escuchando que un triatleta llamado García Noya ganaba continuamente pruebas del Campeonato del Mundo, esta madrugada consideré que merecía la pena despertarse a las 5 para ver el final de la prueba de triatlón de las Olimpiadas. Y una porra, García Noya 4º e Iván Raña 5º, con dos huevos.
En los tiempos que corren, después de las grandes alegrías que nos ha dado el deporte español en los últimos meses, parece que hay que posicionarse en uno de los dos bandos: los eufóricos que, alentados por la prensa deportiva madrileña, se piensan que estamos ahí ahí con EE.UU. y China, y los escépticos, que siguen pensando que somos los más mantas de Europa y que si ganamos algo es gracias a los negros que le robamos a países tercermundistas.
Yo intento mantenerme en un plano intermedio, evitando sobrevalorar a nuestros deportistas, pero siendo consciente de que tenemos a varios de ellos en las primeras posiciones de sus respectivos rankings mundiales.
No obstante, tiendo a desconfiar de nuestros deportistas, principalmente de los atletas. Cansa ver cómo disminuyen sus prestaciones cuando tienen detrás de ellos a todo un país, es decir, en los Juegos Olímpicos. Salvo honrosas y muy celebradas excepciones, el atleta español se agarrota cuando se crean expectativas en torno a él y, lo peor de todo, es que en la mayoría de los casos no son capaces de asumirlo, de decir: "pues tío, Amat, que me he cagao, que me ha podido la presión, que soy un piltrafa que ve a un ruso y a un americano y se vuelve loco". Qué va, las respuestas suelen ser: "el cabrón del singapureño me ha empujado", "joder, vaya noche he pasao, 37º de fiebre tío, así no podía pegar ojo", "me ha dao un tirón cuando mejor iba, en serio, me estaba encontrado superbien", "los flashes me han deslumbrado (no en sentido metafórico)", y así un largo etcétera de excusas que, imagino, deben venir recogidas en un libro (un tomo) que el COE le entrega a los deportistas junto a la ropa, las maletas y demás material olímpico.
Detrás de tanto fracaso me surge una duda: ¿no tendrá que ver nuestro carácter fiestero en todo esto? Porque me los imagino en la villa olímpica haciendo botellón a las 3 de la mañana en la habitación de, por ejemplo, Santi Freixa, y que de repente alguien suelte: "Reyes (Estévez), ¿tú cuándo corres?" "Ossstia tío, mañana, pero lo llevo de puta madre, en una horita me voy a la cama ya".
Lo peor de todo esto es que los italianos, que seguro que hacen lo mismo y que encima se llevarán al huerto a nuestras jugadoras de hockey y a las de natación sincronizada, llevan ya 19 medallas...

Presentaçao

2008-08-18T13:56:00.000+02:00

Antes de presentarme quisiera preguntarte un par de cosas (sí, yo también te hablo a TI, querido lector, sé que así te soy más cercano, me lo enseñó Jose Ramón de la Morena): ¿cómo has llegado hasta aquí? ¿eres amigo mío?
Después de esta breve muestra de humildat, procedo a presentarme a grandes trazos, para que tengáis una ligera idea de quién escribe este blog y qué le motiva a hacerlo.
Soy un adolescente oriundo de Malawi (¿malaweño?) adicto al programa de crímenes imperfectos de La Sexta y ferviente seguidor de Borja Aguirretxu, del que defiendo su total inocencia. Mi ídolo mediático es Flipe y mis gustos musicales van desde Miguel Sáez hasta Naim Tomás, sin pasar por naide, Juan Eduardo Es.
Me he decidido a crear un blog porque tenía ganas de poder escribir algo de vez en cuando, porque necesito sacar todo lo que llevo dentro y porque tengo la esperanza de hacerme rico y famoso gracias a esto.
Dios mío, acaban de enfocar en la tele a la señora más fea del mundo quedándose dormida mientras ve a un afroamericano dando la cara por España en salto de longitud.
Lo dicho, que espero que os guste lo que escribo, que os paséis por aquí siempre que os apetezca, que comentéis lo que os venga en gana y que seáis felices en vuestras vidas, porque asín haréis un poquito más feliz el mundo (me tendría que haber puesto "casi como Gandhi"...).
Un saludo!